Debriefing indagine medica

Domandine a chi ha usato questo talento:

-E' chiaro? Come potrei renderlo più chiaro?

-E' stato utile? Troppo utile?

-Servirebbe aggiungere domande? Ad esempio non ho messo la possibilità di identificare cosa ha causato danni ai vivi, pensando alla dissezione medica e per non renderlo troppo potente, ho fatto male?

Grazie dei commenti!

Da medico è utile, risparmia molto tempo per la ricerca di una cura, si capisce come si trasmette e se ho capito bene questo talento aiuta nelle ricerche.
Non lo trovo sgravo, ma fa il suo dovere quando serve.
Nelle malattie sarebbe interessante non specificare "come si può curare", ma un medico con questo talento dopo aver studiato dei malati dovrebbe andarlo a chiedere a dei master, anche se diventerebbe difficile da gestire per i master.

Nelle malattie sarebbe interessante non specificare "come si può curare", ma un medico con questo talento dopo aver studiato dei malati dovrebbe andarlo a chiedere a dei master, anche se diventerebbe difficile da gestire per i master.

Esatto, se una malattia si cura con 5 minuti di cure, scrivi e vi autogestite.
Se serve esclusivamente una cura specifica beh.... allora che scrivano o no cambia poco.

GrifoMaster ha scritto:

Nelle malattie sarebbe interessante non specificare "come si può curare", ma un medico con questo talento dopo aver studiato dei malati dovrebbe andarlo a chiedere a dei master, anche se diventerebbe difficile da gestire per i master.

Esatto, se una malattia si cura con 5 minuti di cure, scrivi e vi autogestite.
Se serve esclusivamente una cura specifica beh.... allora che scrivano o no cambia poco.

Quello si, ma lascerebbe più suspense ai malati, che non sanno se è facilmente curabile o meno.

Ogni malato dispone di un cartellino malattia che può leggere e valutare. La suspence non ha senso

E' abbastanza chiaro. Sintatticamente occorrerebe staccare bene quello che puoi fare con i vivi e quello che puoi fare con i morti. Solo questione di grammatica.