Caso Viktor LeMarr

https://arcanadomine.forumattivo.it/t389-carcere questo topic che ho consultato a beneficio del nuovo regolamento mi ha ricordato uno dei punti controversi della passata campagna.
Premetto che nella parte iniziale, sono state decisioni mie, sulla prima non ho dubbi sulla liceità, sulla seconda si.

1) Ritorno di Daniele di Tullio in associazione.
Per alcuni avrei dovuto dirgli no, io non ho ragionato sulla cosa, mi sono basato su altri precedenti, questa è la mia imparzialità.
Se qualcuno aveva da ridire sul suo ritorno doveva rivolgersi al CD che poteva agire con un altra ottica.

2) Effetto rituale che "cela la faccia".
Mi sono chiesto "se dopo anni qualcuno torna con un PG odiato e cacciato da tutti, sapendo che appena viene visto e viene sgamato viene catturato che farei" la risposta che mi sono dato è stata che lo metterei in grado di almeno orientarsi prima di essere scannato.
Quindi (visto che il giocatore aveva perso tutto il tesoro del PG) ho stabilito che gli ultimi soldi li aveva ha spesi per farsi fare il rito di occultamento che sarebbe durato solo il suo primo evento.
Mi pare fortemente di aver precisato "se ti togli la maschera il rituale svapora" e che il giocatore ha fatto qualche casino (ma non ricordo esattamente).

3) Scacchi elementali (mi pare, forse era il live della Torre Sacra, poi controllerò):Dopo che qualcuno era convinto di avere ancora un certo rituale addosso chiarisco o lo fa un altro master che l'effetto rituale era finito, Viktor viene mascherato. Mille esplosioni e Viktor viene arrestato. In riferimento alla domanda linkata all'inizio rispondo con "sti cazzi Viktor veniva liberato in ogni caso". Il regolamento è chiaro riguardo ai prigionieri.
A fine evento dietro le quinte avevo voci contrastanti su dov'era rinchiuso Viktor (se non erro Federico La Guardia diceva "da lui" e vari legardiani "nelle segrete di Castel Ippogrifo").
Quindi ho chiesto a chi ha portato via Viktor (un neofita, credo Alex), che mi ha detto "Dove mi dice Eddard". Eddard ha detto "da Federico La Guardia".
Successivamente Viktor è stato liberato per scelta del giocatore che lo aveva in custodia (potrei aver dimenticato qualche passaggio).

Non era scontato che Viktor sarebbe stato liberato, è stata una scelta di alcuni PG. Purtroppo vari giocatori hanno visto la cosa fuori dall'ottica dei PG credo quindi nessuno ha fatto il ragionamento "L'ha portato via uno scudiero di Eddard, se Viktor è libero è colpa sua). A livello regole è specificato che chi porta via un prigioniero legato decide la sua sorte.
Col senno di poi forse avremmo dovuto farci lo scrupolo di chiarire maggiormente le regole sulla prigionia (sullo stile dei ripassini di Nicola), avrebbe evitato inutili tensioni.

Col senno di poi, rifarei tutto uguale. non sono stato molto soddisfatto dal comportamento e dalla qualità del gioco di Viktor, avrei certamente preferito l'avessero ammazzato sul posto, nessuna apparizione sucessiva del PG ha dato qualcosa. Ma per garantirmi l'equità mi sono dato delle regole e le ho seguite.
Il nuovo staff nella stessa situazione dovrebbe fare come me? No, l'importante è che agisca nello stesso modo con tutti, nel caso delle precedenti "seconde possibilità" io avevo votato contro, ma una volta deciso un principio la cosa peggiore è cambiare idea di continuo.

GrifoMaster ha scritto:
Quindi ho chiesto a chi ha portato via Viktor (un neofita, credo Alex), che mi ha detto "Dove mi dice Eddard". Eddard ha detto "da Federico La Guardia".
Successivamente Viktor è stato liberato per scelta del giocatore che lo aveva in custodia (potrei aver dimenticato qualche passaggio).

sì, l'ho portato via io, con Giampi, ma NON L'HO LIBERATO.
Ricordo distintamente di averlo portato da Eddard (ergo castel ippogrifo ora so).

La decisione di liberarlo e mandarlo in esilio è avvenuta completamente fra PG politici / consiglio di legard (da niubbo non seguii la cosa, ma comunque non decisi io)

il giocatore che lo aveva in custodia = Federico La Guardia

Io la butto lì solo perchè mi è venuta in mente...

a) chi è detenuto ha semplicemente le azioni economiche bloccate...

b) il PG è parcheggiato, non considerato in uso (libera uno slot)

c) il PG può tornare in gioco previo avviso verso il detentore, il quale ne avrà custodia, tutela e responsabilità, e che può porre termine alla sua libertà vigilata nel momento in cui ritiene più opportuno. (permette al PG di giocare, crea un certo gioco, ma soprattutto crea gioco sottobanco, ed infine ha un suo senso.)

Confermo e nulla da ridire. Anzi io ho agito per dare al pg la possibilità di giocarsela, ucciderlo non costava nulla ma sarebbe stato poco interessante. Poi personalmente avrei preferito che il giocatore in questione sapesse distinguere tra scelte dei pg e giocatori, ma mi son reso conto che era chieder troppo.

Si, volevo chiarire la cosa visto che c'erano state voci errate al tempo, e non potevo dire la verità in quell'occasione perché ovviamente avrei influenzato il giocato eccessivamente.

Questo è un bel post che consiglierei al nuovo staff di tenere pronto a esempio di "caso in cui il master non può spiegare"