Suddivisione talenti per razze

creo un post generico per lasciare spazio anche a dubbi / proposte altrui ma la mia questione verte esclusivamente sulla razza dei "poveri" nani.

di base non capisco perché debbano avere più talenti di combattimento di un semplice umano.. ma va beh.. ci può stare.
non capisco e non ci sta (a mio parere) che siano la razza più adatta al combattimento di tutto il regolamento!

in 5 talenti alla creazione possono ottenere lo stile d'arme (4 se si accontentano di armi piccole)

proposta:
vietare l'apprendimento di gloria 1 alla creazione.

Mettere Stile nei talenti rari?

anche ma mi piace vedere esperto maestria e stile uno dopo l'altro.. XD vedo meglio Gloria come raro..
insomma il come risolvere si può valutare ma il punto è che i nani, in quanto unica razza che di base può partire con disciplina, hanno un vantaggio non da poco.

Anche a me, ma razionalmente, non si vuole che un PG inizi con quel talento.

Gloria invece non è mai stato pensato come raro, ne ha un potere tale da giustificarne la rarità, infatti è stato preso pochissimo.

ma stile è davvero così forte? Considerato che come funziona, ossia che non si somma a maestria ed il tipo di chiamate che si fanno non mi sono mai sembrati così tanto forte

4 talenti (stile preciso).. ti viene in mente un pugnale a caso? e in generale associato ad un incantare?
4 talenti (stile glorioso).. +3 gloria(+2 +gloria1) aggiungiamo le scaramanzie hai un pg che parte con +7 gloria e sà combattere..
4 talenti (stile crudele) dolore 6... + pronto soccorso + precisione I (si possono) dolore 10 a spam

per citare i più forti, non che confusione intenso, e perforante siano scarsi (urto si)

e in generale è il concetto che mi turba.. non vedo perché i nani debbano avere la base guerriera più forte.. poi chiaramente sono mie opinioni..

Di mio pensiero io vedo i nani più come difensori invece che come attacanti, invece di darli accesso a tutti i talenti di combatimento ne possono solo sceglierli alcuni durante la creazione ad esempio esperto con ...... e berserk 1 e 2

Zioba ha scritto:Di mio pensiero io vedo i nani più come difensori invece che come attacanti, invece di darli accesso a tutti i talenti di combatimento ne possono solo sceglierli alcuni durante la creazione ad esempio esperto con ...... e berserk 1 e 2

ed infatti la difesa c'è.. in quelli di disciplina, correttamente.

infatti tutte le altre liste di talenti vanno bene per i nani tranne tutti quelli di combatimento

Gloria 1 -2 ecc. effettivamente non è così forte da renderlo raro. Io non lo prenderei, per dire, se non associato a svariati altri talenti che mi aumentino la gloria (escludendo coscritto)

L'idea di zioba per ora è quella che mi piace di più a dire il vero.. accesso ad esperto maestria, presa salda 1-2 che vi sembra?

Lainon ha scritto:L'idea di zioba per ora è quella che mi piace di più a dire il vero.. accesso ad esperto maestria, presa salda 1-2 che vi sembra?

in effetti questo sistemerebbe del tutto la cosa (i nani resterebbero comunque la razza combattente più forte, in linea col bg, ma senza avere perfino troppe opzioni), anche perché il nano "preciso" alla creazione a me suonava un po' strano

mi stavo ponendo il dubbio di semplificare la visione dei talenti in
-Base (sopravvivenza + conoscenza)
-Avanzati (gli altri)
-Rari (quelli che in ogni caso il PG base non avrà mai).

Secondo me la semplificazione che vuoi fare Grifo è un'ottimo modo per (appunto) semplificare la creazione del personaggio.

La butto li: siccome gli umani di solito sono la razza che più si è diversificata nel corso della storia, non si potrebbe dargli (a questo punto scrivo aiutandomi con la semplificazione di Ivano) accesso ai talenti base e fino ad un massimo di 2 talenti dalle liste avanzate? (a meno che non siano talenti di fazione)

Gli umani di AD non sono gli umani di D&D, quindi, no, non esiste il "scelgono un talento qualsiasi".
Oltre al fatto che sarebbe complesso a livello database e sminchierebbe l'equilibrio tra le razze (il nano o l'elfo tipo raramente sceglie più di 2 talenti non base).

Gli umani sono adattabili climaticamente (figlio del nord e figlio del sud", intriganti, socievoli e furbi (Vicolo).
Su questo veramente non c'è da discutere. Alcune razze hanno accesso prima a talenti classificati "avanzati".

L'avere accesso prima a certi talenti da una forte caratterizzazione alle razze senza creare disequilibri (Tharigas, noto nano è partito solo con talenti base).

:p Il tono non voleva essere aggressivo Alberto, anzi, grazie del contributo.

Tranquillo Ivano Questa discussione serve proprio a far emergere queste cose no?

devo dire che la suddivisione in soli base avanzati e rari non mi piace.. il sistema di suddivisione dei talenti (sebbene secondo me abbia delle imperfezioni) lo trovo bello e caratterizzante..

Si, diciamo che sono molto propenso a rendere "base" quelli a cui in ogni caso tutti hanno accesso per aiutare i nuovi a orientarsi.

Sulla divisione per tipo, se da un lato fare un gruppone consentirebbe un ordine alfabetico, la divisione per tipo agevola molto di più l'orientamento.

Il casino deriva dal fatto che i talenti sono divisi in categorie e spesso le razze possono prendere talenti in base alle categorie di appartenenza.

Ma ciò non è esclusivo. Alcuni possono avere accesso a talenti singoli, come ad esempio Figlio del Nord per gli umani.
Volete dare qualcosa di più indicato per qualche razza? Proponete singoli talenti.
Io una volta avevo proposto "Offesa imperdonabile" alla creazione per i Goblin, che poi mi han fatto notare non essere soltanto i goblin alla D&D che la gente pensa. Vabbè, non trovo nemmeno che escluda il contrario, in ogni caso non mi cambia la vita